
l 软杀伤(民用首选,低附带损伤、高效能)
射频干扰:响应速度快、设备成本相对较低,广泛部署于机场净空区、旅游景区、大型集会活动、重要市政设施等民用场景,可有效压制大多数消费级无人机的遥控和图传信号。其缺点在于可能对周边民用通信系统(如Wi-Fi、蓝牙及公众移动网络)造成短暂干扰,且无法应对不依赖外部信号、纯自主飞行的无人机。
GPS欺骗:以非破坏性方式实现对无人机导航信号的精准诱导,可控制其返航或降落,适用于政府要地、核电站、军工科研单位、城市核心功能区等既需反制又需保留无人机取证能力的场景。该技术局限性明显:仅对依赖GPS/北斗等卫星导航系统的无人机有效,且实际作用距离通常较短,易受复杂电磁环境影响。
网络入侵:通过协议破解与信号劫持手段,实现对其控制链路的接管或数据窃取,尤其适用于公安反恐、国家安全部门的技术侦查与溯源需求。技术门槛高,通常需定制化开发,且易受无人机加密协议与跳频技术制约,目前仅能针对部分型号的无人机生效。
l 硬杀伤(高危场景必需,具备彻底毁伤能力)
激光武器:可对低空低速目标实施精准物理毁伤,光速命中、无声无痕,适用于机场、港口、油田、军事基地等需对无人机进行定点清除的场合,单次发射成本较低。但其性能受天气条件影响显著,雨、雾、烟、霾等均会大幅衰减激光能量,此外在功率受限条件下有效射程有限。
高功率微波:具备面杀伤能力,可同时应对多架甚至集群无人机,特别适用于军事战区、重要指挥中心、大型场馆等防“蜂群”攻击场景。整个系统通常体积庞大、能耗高、造价昂贵,且使用时需严格管控电磁环境影响,避免对周边电子设备造成误伤。
动能拦截:通过发射拦截弹、高速破片或无人机撞击等方式直接毁伤目标,拦截彻底、抗干扰能力强,目前仅主要用于军事高价值目标防护和边境防空领域。缺点是成本极高,且拦截产生的碎片可能对地面人员与设施造成严重附带损伤,因此严禁在民用场景使用。
l 物理拦截(网捕/猛禽/撞击式无人机)
主要优点在于全程不产生电磁干扰,部署灵活、成本可控,特别适合在城市低空、人员密集区域(如体育赛事、校园、商业中心等)使用。其缺点为作用距离极近、响应速度慢,通常限于低速、低空、小体型无人机,且每次拦截后需回收处理。

l 民用与公共安全场景:应优先选用“射频干扰 + GPS欺骗”组合方案,并在重点区域辅助部署网捕无人机或地面拦截网,以平衡处置效率与安全性的要求。
l 敏感设施防护(如核电站、化工厂、政府机关):建议以GPS欺骗技术为核心,搭配定向射频干扰设备,严格禁止使用硬杀伤手段,以防止燃烧、爆炸或坠落带来的二次危害。
l 军事及边境防控场景:应构建“激光 + 高功率微波 + 动能拦截”复合硬杀伤体系,以实现从近程到中远程、从点到面的多层次拦截覆盖。
l 集群威胁应对:在应对大规模无人机群攻击时,高功率微波是目前最有效的技术手段,民用场景也可通过多台射频干扰设备组成分布式协同干扰系统。
l 低成本快速部署需求:可选用便携式手持干扰设备或车载移动式干扰系统,开机即用,适合中小型园区、临时活动安保及应急反制场景。

面对如机场、边境口岸、国家重大活动场地等复杂应用环境,应构建“侦—扰—控—毁”一体化的分层防御体系:通过雷达、无线电侦测和光学设备实现远程探测与识别;在中距离采取软杀伤进行诱骗或压制;最后在近程范围使用硬杀伤或物理拦截完成摧毁。通过多技术协同与系统集成,实现高效、灵活、全空域覆盖的无人机综合反制能力。