一周时间,经过在深圳及福建等地进行一连串可视对讲与智能家居的产品检测后,我们可以在点评及总结之前给此次产品测试做一个脚注,那就是:可视对讲与智能家居产品的发展,只能通过完美而严谨并与国际接轨的美学艺术产品来诠释。笔者目睹国内产品从过去的模仿抄袭到现在的自立开发模具电路及内置软件等,让我们在慨叹国内可视对讲及智能家居行业高速发展的同时,也憧憬着国内安防行业在核心创新工艺上的完美转身。
媲美国际产品的外观工艺与结构设计
目前几家国内主要厂家的可视对讲产品,从外观材质及结构设计上看,美学及人体工学的概念在产品上都有良好表现,让人在触感及使用上备感舒适;我们也看到了导线槽的良好设计理念。不管是门口机或室内机及管理主机部分,还是总线连接用的信号影像分配器等等,大小各异的设备都有非常优异的结构设计,考虑到了建筑物的整体美,无形中增加了建筑的附加价值。
但美中不足的是,可能是出于产品成本或模具有可能出现的问题上的考虑,个别厂商在与墙面结构结合的背盒固定结构或螺丝孔座采用的塑脂结构比较容易在施工过程上产生断裂。因此,各厂商应该在背壳材质强度、模具的完善等细节问题上下更大的功夫。
IP网线总线仍然不是全面化
在此次参与Installer 第80期 测试的可视对讲产品中,我们刚好可以看到三种不同的总线架构方式。从线路距离的长短及管路的大小需求上来看,全网线的总线方式、网线+UTP的方式和UTP+视频线的总线架构都可以满足建筑结构对可视对讲的线路及传输的要求。就如厂商所说,大部分建筑物在现阶段已大幅采用光纤总线方式,距离管径或户内机的个数对于工程商来说,并不是无法解决的难题,IP网络光纤化是总线架构未来不可避免的趋势。值得一提的是,可视对讲不论是采用哪一种线路架构,过去可视对讲的视频信号分配和阻抗匹配问题以及声音信号可能产生的共地串讯(Cross-talk)现象,在目前的线路架构中似乎不会给可视对讲系统的传输形成障碍,这也是可视对讲系统不断向前发展的重要标志之一。
功能丰富多样但实用有待印证
从每个厂商的可视对讲产品操作窗口及功能选项中,我们可以看出不同厂牌在功能项目上的差异。除了声音因压由于未能有环境实验室可以针对音压是否有达到一般环境背景音量65dB以上进行测试外,我们可以看出,测试室内对门口监听/监看、户对子机及户对户影音对讲、访客图像抓拍记录与储存、讯息公布与广播、警报连结与附加智能家居功能这些必要的测试项目上,各厂商产品的测试结果大同小异。
在摄像机部分,我们不仅可以看出厂商在300到400线的图像清晰差异、自动光圈与背光补偿效果的优劣差异,还可以看到水平角度范围大小及是否采用日夜低照或补光摄像机的不同效果,这个部分就像按键是触控面板还是夜光照明面板的区别一样,都可以用,也都很好用,但都存在质量与形式的差异,工程商理所当然的通过需求来决定产品的成本。针对一些附加功能如访客抓拍记录是有争议的,一种看法是,厂商认为记录可以储存在客户端也就可以储存在管理主机端,但对于用户来说,用户是不会希望将自己的访客信息储存在管理主机上,这会使用户出于隐私而产生一些担心与顾虑。还有可以透过外网方式以IP互联网方式来访问自己家内情况,这固然是一项方便用户的功能,但网络安全的不稳定性是否也会造成用户隐私外泄或用户潜在的安全问题,这也都是厂商应该重点考虑的。
另外,透过Linux嵌入式平台图控固然是很好,但每个操作ICON图块并没有固定的技术标准,可以套用于每家厂牌的图控画面中,致使看守老人或小孩却可能因为操作层次复杂记不住符号或字体太小而造成误操作或不敢碰触,这些也都是厂商必须要考虑的实际问题。[nextpage]
安保界面整合度良好但差异性小
可视对讲在与安保系统整合、智能居家的探测器的信息收集或情境模式套用已随着整个安防行业的成长呈现慢慢成熟的现象,但是在测试中,我们由图控的排列及安保界面定义的规则性判断发现,基本上,厂商现在使用的核心平台都是同一个嵌入式芯片及同一种开发软件技术,造成的一个现象是,厂商在主要功能上趋于一致,差异性不强。厂商应该在其它附加功能或更多的SDK/API开发工具及应用程序上去发展更多的差异化功能,使可视对讲系统在结合安保及智能居家上有更宽广的应用,如将商业媒体信息嵌入商业大楼或住宅小区的可视对讲系统中,都可以作为产品差异化竞争的尝试。这种资源的整合和优化配置也将是未来安防行业与其他行业合作的方向之一。
无可挑惕的安装与施工便利性
可视对讲的安装与施工的便利性,除了在门口机及户内机在厚度上的不同,对装修及背盒的选型有影响外,安装与施工条件在所有可视对讲产品中并没有很大的不同。而在对门口机面板及镜头耐冲击测试中得出的结果显示,近距离低焦耳能量,也就是一般人为力量的敲击下,所有的厂牌都轻易的通过了,而在从洒水到喷