3G网络监控与模拟监控优势对比 - 安防知识网

网络摄像机是比模拟摄像机要贵。但是它的功能是模拟摄像机不可比拟的，如模拟信号的数字化、影像压缩传输以及智能控制功能。模拟摄像机的功能就不具备或者是要增加设备才能实现某种目的，即模拟加上后端DVR成本与网络摄像机+PC机

　　1.价格

　　网络摄像机是比模拟摄像机要贵。但是它的功能是模拟摄像机不可比拟的，如模拟信号的数字化、影像压缩传输以及智能控制功能。模拟摄像机的功能就不具备或者是要增加设备才能实现某种目的，即模拟加上后端DVR成本与网络摄像机+PC机，据统计：

　　1)在IP基础架构好的情况下，网络视频系统的成本低于模拟监控的成本，若拥有几十台或以上摄像机的网络视频系统的总成本是还要低于模拟系统。

　　2)对比IP系统与模拟系统，根据经验我们测算：30台左右摄像机是其收支平衡点。在一般情况下，如果超过30台摄像机，网络视频系统的成本要更低模拟系统的成本。如果在16至30之间，二者成本差别不大，模拟系统成本会更低一些。

　　2.布线成本、施工成本

　　据调查，模拟系统在安装、配置和培训方面的成本比IP系统要高出近50%。如，模拟系统的布线成本几乎是IP系统布线成本的3倍。原因在于同轴电缆布线比以太网布线要昂贵许多，模拟系统通常需要单独对电力电缆进行布线，而以太网供电(PoE)则无需在IP系统中进行电力连接。此外，为了对模拟PTZ摄像机进行控制，还需要单独布线。数字布线采用的是交换机节点式的连接，模拟系统布线采用的是直连式。这就大大的为客户节省的布线成本，在加上现在有的场所，一般网络布线是现成的，只需添加即可;而模拟监控完全需要重新布置，从前端到后端都是一条线拉到底，节省的线材的费用，也减少了施工周期，节约了人力成本。网络视频系统能够让用户将开放PC系统和开放存储与视频管理软件整合起来，成本比DVR要低20%。

　　3.售后成本

　　传统模拟监控系统的售后维修是非常麻烦的，需要一端一端线路的去排查问题，才能确定问题出在那个地方，往往一个小线路问题就弄的需要花费巨大的人力去重新排查线路，既费时又费力。

　　基于IP网络的数字监控系统测通过现有的网络测试设备，可以方便地排查出线路的故障，降低了售后维修的成本。

　　网络视频提供的任何先进功能都需要成本。如果仅对摄像机成本进行比较的话，网络摄像机的初始成本要高于模拟摄像机的成本。然而就总体算账，在对每路视频的成本进行比较时，网络视频系统与模拟系统不相上下。尤其是大规模的网络监控对许多系统配置来说，基于网络视频产品的监控系统的成本更低一些。

　　4.可扩展性

　　网络视频解决方案的扩展性也比模拟监控系统的扩展要方便和更具经济性，若要进行扩展，而且随着监控的视频路数的增大成本直线上升不以扩展，要增加大量的矩阵和传输线材。网络视频解决方案的扩展性还体现在存储上面，传统的模拟视频监控还需要购置大量的集中存储设备和磁盘，而网络视频监控则大量的采用分布式的存储方式以及利用现有的电脑磁盘空间进行存储管理。

　　宁波鑫河电子科技有限公司就是基于对网络视频监控与模拟监控的认识和对整个安防行业的发展趋势和方向的了解，故在国内率先投入了CDMA网络视频监控，并逐渐运用到安防市场中去。随着3G网络的运行，新一代基于3G网络的“鑫河”无线视频监控产品-车载移动监控、单兵无线监控、手机无线监控、固定式无线监控、行业专用无线监控迅速占领了国内大部分的应用领域，并博得了业内的好评。