那天，我跟一家知名大厂商负责人聊天，期间谈及一个话题：“为什么IP产品发展至少已有4年了，还未见起色，不如预期，而欧美市场已大幅转向IP产品，市况渐佳？”这位知名大厂商很有见地娓娓道出其中原因，如中国网络环境还未成熟、大家对网络设备与监控技术认知还很有限、多数工程商还不懂网络、网络产品性价比还未能被满足......原因都很有道理，不可否认，IP监控市场有非常强大的潜力，市场不排除充满爆炸性需求，只是时间是什么时候？

        确实，时间是个问题，在这4年中自网络产品问市以来一直没有被“炒”起来，除上述原因外，其实个人认为最重要的是：“抄袭还没有抄起来”或“炒”起来。原因很简单，网络化产品不像模拟产品，技术含量没那么简单，都是“程序软件”类的技术，需投入大量的时间与人力及技术，耗时又耗资，没有人笨到去找“难”的抄，况且，市场大起来否？这也是抄袭者最敏锐的指标，没有显性市场需求及流行，抄袭者是不会率先冒然大步走的，这也是一种预测市场是否可“热”的一种指标。

        而很多消费性电子商品，其往往可以造成“热销”或“热市”，相信大部分是“被抄出来的”，也是被“炒出来的”，但这之前还得先“吵闹一番”才有得“抄”及“炒”，市场才会“热闹”，刺激市场需求，最后引起销售兴趣与购买。

        其实安防产品在“模拟时代”也有这个过程，有“炒货”后，接着有“抄袭”，市场就“吵开了”，一般都是价格先吵，再来最终决胜吵“性价比”。不过，自从来到数字化以后，这种现象就比较少了。目前这种现象比较多地发生在前端模拟产品，当然DVR板卡产品也还存在，但基于DSP平台的DVR要“抄袭”就很有限。中国DVR就那知名几家，大家耳熟能详。

        如今，看看前端摄像机，因技术低，市场大，“抄袭”之风因而扩散，谁抄谁的已不重要，重要的是谁的性价比好。而若要指出国产摄橡机中谁是民族精英、谁是大家耳熟能详知名代表厂商，恐怕还要停下来想一想，兜一兜，算一算！

        也因这样，我们看到红外摄像机被“炒”开了，也被“吵翻了”、“吵假了”，没钱赚了；快球也是同一模式，命运也相同，还更惨的是售后服务的负担；接下来看一体机，虽然目前还是进口品把持市场，不过，国人技术不能小看，也站起来了，来了一个，就有二个，三个，四个......又“抄”起来了，再“吵、炒”下去，而今后是否又面临同样命运呢？有人说：有“抄袭”才有市场，这是定律，但是“智财权”跟不上“抄袭钱”，这是恶习，不可助长！

         我们不需要抄袭，我们要的是正确性且正当性的大吵，吵开知名度，炒热市场需求，好产品需要大家来吵与炒，共同分享市场，否则太安静会刺激不起市场与使用者需求。就如前面所讲的IP产品，是不是缺少了这些呢？