大约两年前的2012年12月17日，国际ZigBee联盟在上海物联网科技园完成了首家全球物联网组织的中国区域总部的揭牌仪式，从那时起已加入国际ZigBee联盟两年之久的南京物联传感技术有限公司（以下简称“南京物联”）多一个身份——ZigBee联盟中国区域总部。当时，亲自参与为南京物联揭牌的有时任国际ZigBee联盟主席，也即该联盟的终身名誉主席Bob Heile博士以及杨浦区委常委、副区长唐海东。
 
时过境迁，物是人非。两年后的今天，却出现了一个让人哭笑不得的事，国际ZigBee联盟似乎有点反悔了，对南京物联进了一次可谓“乌龙式”的声讨。事情的起因来源于以下的两件物或者说两件事。
 
一是一封来自国际ZigBee联盟现任主席&CEO Tobin J.M. Richardson的邮件。邮件中大致意思为，Tobin向全球近400个联盟成员发出通告，声称中国南京物联公司构成侵权，侵权理由是南京物联所谓的“ZigBee联盟中国区域总部”称号是虚构的，并不能代表ZigBee联盟。同时，严厉指责南京物联假借ZigBee联盟名义和对外公然宣称“产品经过ZigBee认证”进行虚假恶意宣传。
 
二是一篇关于“ZigBee联盟声讨南京物联欺诈”的报道。在这篇报道中，撰文者（并非国际ZigBee联盟）引用Tobin邮件英文原文，看起来像是站在国际ZigBee联盟“发言人”的角度，对邮件内容进行发挥和解读，其中更是着重强调“南京物联 （Wulian）严重违反了 ZigBee 联盟的知识产权，对ZigBee联盟旗下的成员公司造成了非常大的不公平，在与南京物联多次沟通未果，目前联系美国政府和其他相关国家贸易代表进行商标和知识产权投诉，并且已经联系了中国商标局，目前在等待中国政府的反应。”
 
南京物联作为国际ZigBee联盟中国区域总部已成为既定事实，那么为什么时过两年后国际ZigBee联盟又突然“杀个回马枪”，要控诉和声讨南京物联传感存在知识产权等问题？
 
国际ZigBee联盟是一个高速增长的非牟利业界组织，是智能家居无线通讯技术标准ZigBee的制定者和推广者，成立至今成为国际最具影响力和公信力的无线技术联盟，在全球范围内拥有近400个成员，包括国际著名半导体生产商、技术提供者、代工生产商以及最终使用者，如Invensys、Mitsubishi、Philips、Samsung、ember等。按理说，作为一个偌大的、有一定威信力的国际性组织不应为一家成员公司而“动怒”，更不会通过邮件这种较为低下的方式搞全球通报，难道真的是南京物联伤害了它？
 
南京物联并没有对“ZigBee联盟声讨南京物联欺诈”做出官方回应，但从南京物联了解到的消息是南京物联并没有做出出格的事，一切行为都为相关法律和规定。针对Tobin所谓的邮件，南京物联相关负责人表示，邮件不少内容纯属造是生非和断章取义。
 
“首先，南京物联是ZigBee联盟中国区域总部是无可指摘的，因为揭牌是由联盟终身名誉主席Bob Heile博士以及杨浦区委常委、副区长唐海东亲自进行的，这一点不存在也不可能存在任何欺诈和造假的行为；其次，南京物联并没有在任何时候、任何地点、以任何方式宣称自己是ZigBee联盟的代表，只是以两年前已正式获取的‘ZigBee联盟中国区域总部’的合法合规身份出现，说南京物联虚假恶意宣传纯属无稽之谈，毫无事实依据；最后，邮件所谓的‘南京物联产品未进行ZigBee认证，而对外公然宣称产品经过ZigBee认证’更是瞎扯和可笑，因为国际ZigBee联盟本身在中国就没有什么专业的产品认证机构，以哪来的南京物联公然宣称产品经过ZigBee认证？南京物联从来没有也没有未有宣称自己的产品经过ZigBee的认证。” 
 
既然南京物联所做得一切都合情合理合法，国际ZigBee联盟对其进行声讨的背后原因和目的又是什么呢？这在南京物联自身的发展以及其与国际ZigBee联盟的关系上可以找到一定的线索，业内人士称，南京物联极有可能至少存在两点让国际ZigBee联盟备感不舒服。
 
第一，南京物联虽然加入国际ZigBee联盟，旗下品牌物联网设备网络一开始也都是采用的ZigBee无线通信技术，但它并不甘于完全受制于人。南京物联2009年正式加入国际ZigBee联盟并一直致力于对ZigBee技术的宣传和推广，但在这个过程中，逐渐发现ZigBee技术并非完美无缺，在网络层和应用层都存在一定的问题，而国际ZigBee联盟并未能进行有效“修补”。在这种情况下，南京物联大胆创新，转而自主研发新的通信技术SmartRoom，淡化ZigBee，这在以欧美企业为主导的ZigBee联盟看来一个中国企业能够做到完全不可思议，更是难以接受。换句话说，南京物联的成长和壮大挑战国际ZigBee联盟的权威，国际ZigBee联盟不能接受在情理之中。
 
第二，国际ZigBee联盟虽然在中国具有一定的市场，并成功将南京物联吸呐为核心成员，但它在中国没有获得ZigBee相关的商标权，ZigBee相关的商标权大都掌握在南京物联手里。一个联盟旗下成员在某一地区拥有比联盟更多的话语资本，这让国际ZigBee联盟也相当的无奈。从中国商标网查询的结果来看，南京物联是智能家居领域最为重要的几类（7、9、11、14、37）ZigBee商标权的持有者，而国际ZigBee联盟只掌握有相关性较弱的6类和8类，这个也是国际ZigBee联盟也是无法企及的。虽然南京物联是国际ZigBee联盟的核心成员，是国际ZigBee联盟中国区总部，国际ZigBee联盟也不能对南京物联所拥有的商标权进行任何形式的干涉，否则同样必将属于侵权行为。这种情况同样会使让试图在中国智能家居乃至物联网市场大展拳脚的国际ZigBee联盟的一些成员非常不快。
 
无论在技术创新角度，还是在商标拥有权角度，南京物联都不存构成所谓的“严重违反了 ZigBee 联盟的知识产权”，关于“ZigBee联盟声讨南京物联欺诈”的不实报道更是不攻自破，但Tobin的邮件仍然对两年前的合作伙伴痛下狠手，着实令人摸不着头脑。分析人士认为，国际ZigBee联盟是一个具有影响力的组织，通常不会大张旗鼓采取声讨的措施来压制一个成员，而这次之所以对南京物联“先下手为强”，实质上是希望通过成员内部的孤立，获得舆论上的优势，来消一消近年来发展势头十分迅猛的南京物联的气焰。
 
话说回来，南京物联虽然是近年来在国际颇具有影响力的智能家居企业，并且在拥有多项技术专利，但作为一个中国企业要想获得行业话语权并不容易。南京物联之所以引起国际ZigBee联盟的担扰，实际上说明南京物联在智能家居行业发展的浪潮中获得巨大的胜利，这非常不是所谓的“中国智能家居企业遭谴责”，而是中国智能家居企业的成功，应该遭到谴责的应该是国际ZigBee联盟对南京物联“声讨”背后，不顾客观事实、不调查取证就刻意进行不断发挥、大肆渲染的无事生非和断章取义者。  
 
“南京物联相信大众的双眼，相信大众的判断，热烈欢迎广大同行参与公平竞争，也欢迎联盟组织的倾力合作，以共同促进中国乃至全球智能家居行业的健康、快速、稳定发展，但也对恶意捏造事实，欺骗媒体的个别人、企业或组织保留通过法律手段追究法律责任的权利”，南京物联方面表示。
 
南京物联加盟咨询：180 213 97 728（李经理）
Q Q：143 020 3622      
千人智能家居创业交流群：504 345 15